Василий Теличук

Василий Теличук: скандальные назначения, обвинения в незаконных вырубках и конфликты с общинами

Василий Теличук — одна из самых обсуждаемых фигур в закарпатской лесной отрасли. Его назначения регулярно вызывают сопротивление трудовых коллективов, а работу сопровождают подозрения в незаконных рубках, конфликты с общинами и непрозрачные решения по земле. Несмотря на это, чиновник снова и снова возвращается на руководящие должности.

1. Биография
2. Образование
3. Семья
4. Карьера
5. Компромат
6. Декларация

Биография

Теличук Василий Фёдорович родился в 1962 году на Закарпатье, в горном селе Чёрная Тиса, входящем в Ясинянскую громаду Раховского района. Вся его жизнь связана с родным регионом — здесь он вырос, здесь работал и здесь формировал свою карьеру в лесной отрасли.

Официально Василий Теличук зарегистрирован в Чёрной Тисе — селе, где сосредоточены как его личные, так и профессиональные интересы.

Образование

Василий Теличук получал образование постепенно, совмещая учёбу с работой в лесной отрасли. В 1980-х годах он окончил местный техникум лесного хозяйства, где получил первые профессиональные навыки и глубокое понимание особенностей управления лесными ресурсами.

Позже, уже работая в лесничестве, Теличук продолжил обучение во Львовском лесотехническом институте, получив специальность инженера-лесовода. Это образование позволило ему занять руководящие должности, эффективно совмещать практическую работу с административными обязанностями и внедрять современные методы ведения лесного хозяйства.

Семья

Жена Василия Теличука — Анна Дмитриевна. Её имя фигурирует в декларации как члена семьи, что подтверждает совместное проживание супругов и учитывает имущество, оформленное на неё.

Карьера

Василий Теличук начал профессиональную деятельность в закарпатской лесной отрасли ещё в начале 2000-х годов. С июля 2020 года он занимал должность временно исполняющего обязанности директора ГП «Раховское лесное опытное хозяйство», которое координировалось Закарпатским областным управлением лесного и охотничьего хозяйства.

В 2021 году он оставался на той же должности, продолжая исполнять обязанности директора ГП «Раховское ЛОХ», где занимался организацией работы лесного хозяйства и контролем выполнения государственных программ.

Весной 2022 года Теличук возглавил ГП «Раховское лесное опытное хозяйство» как временно исполняющий обязанности директора, а уже в августе того же года стал главным инженером ГП «Надворнянское лесное хозяйство».

С января 2024 года он работал главным инженером ГП «Ворохтянское лесное хозяйство», а впоследствии вернулся к руководству Ясинянским лесоохотничьим хозяйством, заняв должность директора.

По состоянию на март 2024 года Василий Теличук возглавляет филиал «Ясинянское лесоохотничье хозяйство» государственного специализированного хозяйственного предприятия «Леса Украины», координируя работу на территории Закарпатской области и управляя всеми операционными процессами лесоохотничьего хозяйства.

Компромат

Служебные назначения и сопротивление коллективов

Имя Василия Теличука в закарпатской лесной сфере давно связывают с рядом громких конфликтов и резонансных историй. В течение нескольких лет он неоднократно оказывался в центре скандалов, связанных с незаконными рубками, непрозрачными кадровыми решениями и сопротивлением местных общин.

Одним из самых известных эпизодов стало его назначение директором Великобычковского лесхоза. По данным СМИ, Теличук был назначен при поддержке должностных лиц областного управления, однако коллектив категорически выступил против. Работники не позволили ему фактически приступить к исполнению обязанностей, заявив о недоверии и высказав претензии к его прошлой деятельности.

Подобные ситуации возникали и при других его назначениях. Общины неоднократно обращались в Гослесагентство с просьбой пересмотреть решения, указывая на проблемы предыдущих периодов его руководства.

Обвинения в незаконных рубках и материальный ущерб

Журналисты и экологические организации фиксировали эпизоды незаконных вырубок на участках, где Теличук занимал руководящие должности. Один из самых резонансных случаев касался Ясинянского лесоохотничьего хозяйства, где, по данным правоохранительных органов, государству был нанесён ущерб более чем на 7 млн грн.

В документах СБУ и прокуратуры упоминались факты присвоения древесины и проведения рубок без надлежащих оснований.

Общественные экологические мониторинговые группы также сообщали о неоднозначных решениях в сфере лесопользования на территориях, которые планировали получить природоохранный статус. По их данным, перед возможным введением ограничений на этих участках активно проводились сплошные вырубки.

Земельные скандалы в Чёрной Тисе

В 2019 году в общинах Раховского района обсуждалось распределение земель на полонине Крачунеска — в зоне повышенной рекреационной ценности. По данным местных активистов, должностные лица лесхоза способствовали передаче участков частным лицам, что вызвало подозрения в злоупотреблениях. По этим фактам было открыто уголовное производство, которое длилось несколько лет.

Хотя прямых обвинений против Теличука в этом деле выдвинуто не было, его имя неоднократно звучало в обращениях местных депутатов и жителей, связывавших процесс с общей ситуацией в лесхозе в период его руководства.

Увольнение и неудачное возвращение

В 2020 году тогдашнее руководство Государственного агентства лесных ресурсов уволило Теличука с должности исполняющего обязанности директора Раховского лесного опытного хозяйства. Во внутренних документах указывалось на ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

После этого Теличук пытался вернуться на государственную службу и восстановиться на руководящих должностях, однако попытки сопровождались постоянной критикой со стороны общин и активистов, которые напоминали о предыдущих нарушениях.

Возвращение в 2024 году и реакция общины

Несмотря на скандалы и длительную публичную дискуссию относительно его деятельности, в 2024 году Василия Теличука вновь назначили руководителем Ясинянского филиала государственного предприятия «Леса Украины». Это вызвало возмущение части местных жителей и экологических организаций, которые требовали пересмотреть решение и напоминали о предыдущих эпизодах.

Декларация

Имущественное положение Василия Теличука выглядит довольно типичным для чиновника регионального уровня, однако имеет несколько особенностей, формирующих более полную картину благосостояния семьи и её образа жизни.

В декларации указано пять объектов недвижимости, часть из которых оформлена на самого Теличука, а часть — на его жену Анну Дмитриевну Теличук.

• Земельный участок площадью 3 600 м², полученный Василием Теличуком в собственность ещё в 2003 году. Объект расположен в Украине, однако точный адрес в декларации не указан — практика, довольно распространённая в декларациях старого образца.

• Нежилое здание — магазин площадью 54,6 м², оформленный на жену в 2009 году. Магазин находится в её частной собственности, но конкретное местонахождение также не раскрыто.

• Жилой дом площадью 340 м², приобретённый декларантом в 2017 году. Это один из крупнейших объектов в его имущественном портфеле.

• Земельный участок площадью 1 000 м², принадлежащий жене с 2018 года.

• Ещё один жилой дом площадью 98,8 м², также оформленный на Анну Теличук в 2018 году.

Таким образом, семья владеет значительным объёмом недвижимости, часть которой может приносить доход (в частности, магазин), а часть используется для проживания.

В разделе транспортных средств указан один автомобиль — Hyundai Tucson 2019 года выпуска, оформленный на жену. Право собственности датировано ноябрём 2023 года. Стоимость автомобиля в декларации не указана, что нередко встречается при покупке транспорта на вторичном рынке.

Основные доходы семьи:

• 291 445 грн — заработная плата Василия Теличука, полученная в филиале «Ясинянское лесоохотничье хозяйство»;

• 114 649 грн — пенсия, полученная от Главного управления Пенсионного фонда Украины в Закарпатской области;

• доход от предпринимательской деятельности, задекларированный супругой. Сумма в представленном фрагменте не указана, однако сам факт предпринимательской активности свидетельствует о возможном существенном источнике семейных поступлений.

В декларации также указаны денежные активы в размере 90 000 грн наличными, которыми владеет сам декларант. Кроме того, у него имеются банковские счета в ПАО КБ «ПриватБанк» (два счёта) и АО «Ощадбанк».

Суммы средств на счетах не раскрываются, что соответствует типичному формату подачи деклараций, когда указывается банк, а остатки отражаются лишь в общих графах активов.